Acabo de llegar de Sevilla del programa 50k donde hemos esta viendo el tema de estrategia e investigación de mercado. La definición de estrategia que se dió era:
“Conjunto de decisiones para ganar”
Esto implica que en mercados capitalistas como el nuestro para que unos ganen otros tienen que perder (aunque al final el consumidor siempre gane). Es duro asumir esta realidad.
Actualización: interesante artículo sobre estategia
Tags: Bubok, dominios, Hosting, networking, web 3.0
No necesariamente. El tema de ganar o perder se tornaria muy filosofico pero es posible (y necesario) que tu y quien este tranzando contigo ganen.
No es necesario que otro pierdan o fracacen para que nosotros tengamos exito.
Estoy con Pablo, si realmente todo mercado fuese un juego de suma cero, habría la misma riqueza en el mundo desde el principio de los tiempos.
Cuando creamos una nueva empresa que aporta algo distinto no estamos repartiendo la misma tarta, si no haciendo la tarta más grande.
lo cierto es que varios planteamos esa cuestión, entonces el ponente (Pavel Zamudio, uno de los gurús de estrategia e investigación de mercado) aclaró que se refería en el contexto de la macroeconomía. Es decir, que que para que CocaCola gane, Pepsi tiene que perder, o sea, cuando la tarta es la misma.
Hasta eso es relativo, a lo largo del tiempo no siempre se ha consumido la misma cantidad de bebidas carbonatadas de cola, sus campañas publicitarias han ido ampliando la base de consumidores. Además, con sus estrategias de diversificación -bajo otras marcas- han conseguido que gente que no consume esas bebidas sea cliente suyo.
Este verano he podido leer bastantes libros sobre estrategia, y se deduce lo que Ángel Maria dice:
“Alguien tiene que perder, para que otro gane”
Esto se basa en el consumismo y el mundo capitalista en el que vivimos. Pero supongo que es normal la oferta y la demanda, unos ganan y otros pierden.
Saludos.
La realidad es que existen las dos alternativas. Pero para subsitir a largo plazo debemos pensar el actuar de acuerdo al ganar-ganar. Y mucho mas en entornos tan dinamicos como inet.
En el contexto macro es mas dificil ganar a partir de darle un garrotazo a nuestro competidor. Las interdependencias se hacen mas debiles.
en cualquier caso creo que a los pequeños esto aun nos queda lejos y lo mejor es colaborar para crecer
SI Ángel Maria eso esta claro sin colaboración o un equipo es imposible crecer.
[...] Este fin de semana hemos tenido la reunión anual de dirección de evoluZiona, uno de los puntos a los que hemos dedicado más tiempo es a definir bien la misión (que creemos y que queremos) de la compañía. Os puedo decir que nos ha ayudado mucho a la hora de tomar muchas de las deciciones para este año, como si afrontar algunos proyectos o no y la hora de plasmar la estrategia. Como ya comenté, la estrategia es el “Conjunto de decisiones para ganar”. Toda estrategia se basa en dicha misión u objetivo general, si no sabes donde quieres ir seguramente nunca llegarás, o como decía Lewis Carroll en Alicia y el país de las Maravillas: [...]
[...] Hace poco explique la estrategia que teniamos mi mujer y yo para hacer el puzzle de 5000 piezas que tenemos. El tener una estrategia es bueno porque te hace avanzar, pero hay que revisarla periódicamente porque las condiciones puede cambiar. En nuestro caso al queda menos piezas es más sencillo ir pieza a pieza. Yo sigo usando la misma técnica (en la que soy bueno), buscas en lugar de las piezas según la foto, pero ahora la hago pieza a pieza, ya que el tener que buscar en menos espacio me ayuda. [...]
[...] a publicar una serie de divertidas lecciones de estrategia empresarial que me han pasado por email, espero que os gusten, son 6, aquí va el Caso 1: El Uso de La [...]