Yo no me aclaro con Carmen Calvo, hace una semanas decía que la cultura había que subvencionarla porque no tenía que ser rentable y ahora resulta que cuenta que un 3,2% del PIB español está relacionado con el mercado cultural (cifras por ejemplo superiores a la aportación del sector energético)
En evoluZiona, donde nos dedicamos al ociocultural, si pensamos que puede ser rentable, pero sobre todo divertido y que ayuda a hacer un mundo mejor, los políticos también pensarán igual o pensarán mas en los votos?
Tags: dinero, estrategia, redes sociales
La cultura claro que puede ser rentable, pero primero tiene que ser atractiva, tanto como para preferir entrar un poco a ver aquella galeria o aquella exposicion o performance o leer ese libro. La pregunta es si se esta haciendo lo necesario para atraer a la gente a la cultura, como lograr atraer a la lectura, a la escritura, al buen ocio en general. Por que puedes poner el 50% del PIB y no te bastaria (aunque si harias un buen relajo
…..), aca en Mexico ni se intenta que sea rentable, el gobierno aporta la mayoria de la expresion artistica nacional, aunque como en todos lados, hay avances de la gente que quiere hacer llegar la cultura, el conocimiento. Realmente deberia verse como un gran negocio, puede serlo y en varias partes del mundo lo es.
La cultura, como negocio también puede ser visto de otra forma, con otra diferenciación. Probablemente focalizando las acciones a los nichos adecuados. Hay una cultura subvencionada lógica, porque entonces sería inalcanzable para mucha gente, pero la rentabilidad, que tu comentas, es válida para cada proyecto viable. Lo que ocurre que muchos proyectos que son inviables, pero que podrían hacerse de otra forma, , nacen ya muertos de rentabilidad, y mucha gente no lo quiere cambiar…..
tal vez sea un ten con ten, si