Me llama la atención que de la cumbre del G8 lo que más salga en televisión sea el tema de los cuatro cafres que tiran piedras o hacen tonterias en nombre de un falso ecologismo, pero no se hable de la actividad pacífica de las miles de personas reunidas y mucho menos de sus propuestas. Me recuerda a cuando hablan de internet, sólo es para hablar de pederastia, timos o pelotazos. Yo me pregunto que pasaría si no existiera esa parte morbosa que tanto les atrae a los de la caja tonta, dedicarían entonces un tiempo a explicar lo que realmente está sucediendo con el planeta y porque tanta gente se opone?, Hablarían de la web 2.0 y sus ventajas, y de los interesantes proyectos que se están haciendo?
Dudo que lo llegue a ver porque en internet como en la vida real siempre existirán esos cuatro cafres, que serán los que acaparen la noticia. ¿Alguien se ha planteado porque realmente es eso lo que les interesa sacar?
[...] Que pasaría si no pasara nada malo. Por Angel Maria Herrera. Por Javier Martín, 08.06.07 @ 1:35 pm | [...]
Más que de oferta es un problema de demanda: esas son las cosas que interesan al público. Y es que cualquier programa mínimamente cultural acaba arrinconado a la madrugada, pero no por el canal sino por la audiencia.
Saludos
Gabriel, eso pensaba yo, pero creo que se mueve más por otros intereses económicos…
Perro muerde hombre no es noticia, hombre muerde perro, sí.
Gabriel: En Internet sí que estoy de acuerdo que esos tipos de contenido son los que la gente demanda, porque es un medio bidireccional. En la tele, que es un medio unidireccional, no lo tengo tan claro, ahí sí que creo que es una cuestión de oferta.
Me gusta este artículo por lo de que los medios nos adormilan. Pero me vas a permitir hacerte una pequeñita aclaración hacia un término que utilizas: cafre.
adj. Habitante del África del Sur, de color cobrizo.
Es una pena que nuestro vocabulario a veces sea así. Como lo bueno cojonudo y lo malo un coñazo. Pero en fin, otra paradoja de la sociedad.