Totalmente de acuerdo. Además es curioso, pero hoy está apareciendo en las noticias un vídeo de un ente asociado a un partido político que ha hecho algo parecido (realmente igual o peor) al que se le puede aplicar exactamente los mismos argumentos. ¿Los habrá hecho la misma agencia?

si, también he visto ese video y coincido contigo Roberto

Lo han hecho con “maña” para que se hable del anuncio (sé que no descubro nada ), ya que ha aparecido en todos los telediarios y programas de tertuliade televisión. Dejan algo mal a los aficionado colchoneros, pero tampoco para ofender. La impresión que me da es que ha habido una falta de originalidad en el spot, la cual la han querido suplir con la generación de polémica…

No creo que el Metro se tenga valer de la polémica, como dices una ofensa y falta de originalidad…

Si quieres que tu anuncio llegue al máximo número de usuarios y no eres lo suficientemente original para provocar viralidad, suele quedar el camino de la polémica.
Corrígeme si me equivoco, por que reconozco que lo que voy a decir lo digo si conocimiento de causa: El Metro creo que es responsabilidad de la Comunodad de Madrid, por lo tanto su objetivo en sí no era promocionar la marca Metro, si no impactar, por lo tanto no creo que sea tan raro que quieran recurrir a la polémica.
Hace meses en Catalunya, la Generalitat invadió alguna parada de metro con imágenes de una sala de cadáveres (no me sale la palabra correcta), en este caso el orgáno de prevención de riesgos laborales buscaba más el impacto y la posterior concienciación. Entiendo que el Metro han querido hacer lo mismo… que se hable.
Vamos, esa es mi opinión.
Saludos.

Angel María, siempre puedes pensar que es puramente una ley de compensación.

Atlético es una palabra que evoca vida sana, mientras que madridista está vinculado a Madrid, ciudad contaminada. Situar a los atléticos como contaminantes y a los madridistas como ecológicos simplemente compensa esa situación y los equipara

En cualquier caso, los atléticos sois los pupas… mucho daño no os harán estas cosas con todo lo que os pasa

Rafa, es posible que tengas razón y es lo que se buscase (es más, estoy convencido), pero en ese caso, habría sido mejor usar a los culés (por ejemplo), que no son de Madrid. Los atléticos son de la ciudad y parece que se les invita a no usar el servicio (o se les acusa de no usarlo). Cierto es que todo es interpretable, claro está.

Estoy de acuerdo con lo de los “pupas” jejejej

Pues a mí me parece que no tenemos nada mejor de qué preocuparnos. Me parece un anuncio simpático y con ganas de reírse de todo. Al final no habrá nada que tenga sabor a nada.

Recuerdo un capítulo de South Park en el que quieren hacer una representación navideña que no ofenda a nadie, ya que hay judíos que se sienten ofendidos por la representación. Para identificar aquellas cosas que ofenden a la gente colocan a todos los del pueblo unos lectores de ondas cerebrales. Un señor se pone a leer palabras y a la gente se les va disparando el detector. Por ejemplo, cuando dicen “italiano” a uno se le dispara… Al final, con todo el feedback del pueblo hacen una representación donde todos van de gris, con luces blancas parpadeantes, música minimalista indescriptible, los niños de la escuela dando vueltas sin decir palabra, una voz en off diciendo cosas… Absolutamente absurdo. No quiero llegar a eso.

GENIAL POR EL ANUNCIO Y HA CONSEGUIDO LO QUE BUSCABA, que hasta yo, desde Chile, me entere de esta estúpida polémica.

no tengo tan claro que consiguiera lo que buscaba, porque tras la polémica se retiró el video y el responsable fue despedido.

Un anuncio lo hace mucha gente: creativos, guionistas, cámaras, iluminación, actores, realización, dirección… y al final se aprueba, no sólo por la empresa publicista sino también por el cliente. Por razones obvias, permíteme que dude de esa noticia. Me suena a cortina de humo. Pero bueno, la lejanía es lo que tiene.

aqui tienes la info http://elmundo.es/elmundo/2007/10/08/madrid/1191845006.html