Keteke tiene sus usuarios, el número crece y lo utilizan activamente por tanto entiendo que hay gente a la que le gusta.

En cuanto a la segunda pregunta, francamente no tengo suficiente información ni contacto con gente de todas las áreas y niveles para tener una visión amplia, y por otra parte, la casa es tan grande que posiblemente haya de todo igual que fuera de ella.

También creo que hay que ser conscientes de que un cliente descontento suele generar más ruido que un montón de satisfechos, que siempre son más silenciosos. Aquí pasa lo mismo, la gente no escribe en su blog para decir que Keteke mola, y menos siendo de Telefónica.

Coincido que no tiene porque ser un fracaso porque en “matrix” no haya gustado, pero te pregunto:

-Crees que entre el resto de gente de la calle ha tenido el grado de uso esperado?
-Qué percepción tiene ese proyecto dentro de la casa?

yo creo que se han cometido errores y la gente de keteke es consciente de ello. sin embargo creo que hay que relativizar algunas cosas:

- la primera es que a nosotros los tuiteros-blogueros-iniciadores-heavyusers2.0 no nos hayan “entrado” bien no lo deberíamos generalizar a que todo ha sido un fracaso. somos cuatro gatos y cómo me comentaba hace un par de semanas un crack al que conocéis bien “el blog más leido tiene la décima parte que el programa menos visto de la 2″.

- me parece pronto para decir que el proyecto ha fracasado, no? si están cambiando la primera versión, por ejemplo, para que el teléfono no sea obligatorio (que echa mucho para atrás, está claro).

dicho esto hay una parte de la visión de Ángel que es muy acertada, y yo sufro en mi trabajo, y es que el sector y la compañía, en cuanto a agilidad-cintura-flexibilidad son realidades muy diferentes. en internet se necesita cambiar de un día para otro, implementar la idea del fin de semana el jueves siguiente, y eso en telefónica, a día de hoy, es complicado… aunque se trabaja para que lo sea menos.

Kialaya, ERU, el tema es que el objetivo es crear una red social en el movil, pero creo que no deberian haberlo hecho asi

Alberto Cenalmor, Luis Rivera tal vez habria sido lo mas facil

Miguelitto, de acuerdo

Javier Pérez, es una pena que no se sepa que tuenti no es de gente de aca, el “californiano” vino despues. En lo demas totalmente de acuerdo

No hay que confundir churros con merinas, una cosa es los desarrolladores (obreros de la obra al fin y al cabo) y otra muy distinta los responsables de dirigir el proyecto. Desgraciadamente en España no suelen ser los mismos, y los responsables de los proyectos no suelen tener ni unos mínimos de conocimientos sobre el medio, no como usuarios (que chatear en facebook lo podemos hacer todos) sino como desarrolladores.

Y es que en España somos así… No es de extrañar que el proyecto “español” de más proyección en la actualidad sea uno desarrollado por un californiano… tuenti. Y curioso también es que tuenti deba su existencia a una región española muy alejada de Madrid o Barcelona, ciudades donde se presupone se facilita mejor la creación de este tipo de proyectos.

Youtube, Google, Digg, Facebook, Myspace… todos tienen en común muchas características, tan claras que convierten en ridículos a los señores que pagan 50.000 euros por un master en el IE y que no son capaces de detectarlas (no va por nadie en particular). Y keteke no tenía ninguna de esas características, ni de lejos. Ejemplos: encontrar una necesidad de los usuarios, delegar todas las decisiones técnicas en los técnicos, personas cualificadas al frente del proyecto y no enchufados a la española, etc.

Bendito país.

No entiendo como gente que se supone que habrá estudiado todo antes de lanzarse puede haberla cagado de esa forma….

Un saludo!!

En cualquier caso, lo de Keteke se veia a la legua que no iba a funcionar… ¿No habría salido mejor una participación minoritaria en Tuenti?

Compras una red social que veas que funciona, que empieza a tener nombre y la reconviertes manteniendo al personal que trabajaba en ella.

Pero todos cometemos errores