Lo peor es que como estas leyes dependen de ciertas empresas y no de cada país, al final todas se globalizan, y podemos sufrir cosas como estas:

El servicio finlandés de intercambio de libros BookaBooka, el cual se dedica a poner en contacto estudiantes que intercambian sus libros de texto por correo, ha sido amenazado por la entidad de derechos de autor finlandesa para que cese en su actividad. A pesar de que BookaBooka no posee ni un solo libro ni enlace a libros electrónicos y es meramente un contacto entre personas la TTVK (SGAE de ese pais) consideran que infringen los derechos de los autores y son una amenaza para las ventas de libros de texto.

No es que ataquen la piratería, sino todo lo que en su retorcida visión económica les pueda parecer perjudicial para sus intereses, y hasta ahora no han tenido techo.

A este paso (algunos) terminarán enseñando a sus hijos que si su vecino quiere su juguete que se joda y lo compre, que lo que pasa es que lo quiere todo gratix y hay gente que deja de comer, y por ello prestar o compartir está mal.

Porque nunca nadie había trabajado tanto por poner a cortapisas a la libertad ante la falta de idea como cierto sector del artisteo:
http://josekblog.blogspot.com/2009/04/autores-y-operadoras-de-internet-en.html

Quiero dejar una cosa bien clara, antes de que nadie me hable de defensa de la cultura y los autores: Yo soy autor y esta gente no me representa.

Y los primeros perjudicados por el actual sistema de negocio, son, precisamente, escritores, músicos y cineastas noveles.

Entiendo parte de lo que me dices, pero añun a riesgo de ser “un guay pedante” sigo estando muy en contra de la labor de la entidades de gestión y creo que no favorecen a la cultura sino a las cúspides de las industrias.

Podríamos encontrar puntos de enganche, no lo dudes, muchos seguramente, pero diferimos en un tema muy importante: ambos pensamos que un modelo u otro favorece o perjudica a lo demasiado comercial o a lo que no es, y ahí no veo puntos de acuerdo.

Venga, lo dejamos aquí. Por mi parte sabes cuál es mi web a la que estás invitado a discrepar siempre que quieras.

Moisés, un saludo, yo también creo que este nuevo escenario es monetizable, y de forma más democrática y abierta.

…o lo increíble de ver una mayor demanda de cultura como algo malo. Eso sí que tiene adjetivos.

Este nuevo escenario es monetizable, y ya hay iniciativas como Spotify que se adaptan a esa realidad.

“Avaricia cultural”… si hasta parece un oxímoron.

¿El canon favorece al artista, al escritor, al cineasta? Pues no lo creo (tampoco defiendo el modelo ciegamente). Lo que me saca de mis casillas es ese afan pretendidamente guay de ir contra el canon, contra la SGAE y contra las multinacionales mientras la gente se gasta la pasta en teles de plasma, en videoconsolas, en vacaciones en el Caribe (al menos hasta el año pasado) y se queja de que la cultura es cara. ¿Acaso no son caras las lavadoras? Pues lo son, pero no son replicables de forma idéntica a nivel usuario (cosa que sí ocurre con los CDs y los DVDs) ni tan siquiera de forma aceptable (como pasa con las fotocopias de libros). Y de ahí que a la gente le joda más pagar por un CD o por un DVD sin plantearse el coste real que tiene la producción de una lavadora y el porcentaje que tiene sobre su precio final el pago de patentes y distribución/comercialización.

¿Cultura sin canon? Sí. Y lavadoras sin patentes. O medicamentos sin patentes (otra reivindicación guay, porque ¿cuánto invierten las farmacéuticas en investigación y cuanto invierte el Estado? De acuerdo en que deberían regularse más y mejor según que sectores, pero mientras tanto, ¿tan, tan, tan malas son las farmacéuticas?). No se puede hacer la revolución empezando siempre por los elementos más débiles del sistema. Aquí o todos moros o todos cristianos, no vale con decir que los malos son los otros y lavarnos las manos. ¿Es justo que nosotros disfrutemos de todas las comodidades del mundo mientras el 85% de la población se muere literalmente por no tener acceso a la sanidad, a una alimentación digna, a…? Ah no, ahí sí que no. Es que el mundo está estructurado así, yo es que solo soy un granito de arena, ¿que puedo hacer yo?, etc., etc., etc. ¿Estamos dispuestos a dejar de tener 30.000 comodidades para que el mundo se reparta de forma más equitativa? Pues en teoría todos somos muy buenos y el 100% de la gente te dirá que sí, pero a la hora de la verdad cada uno defenderá lo suyo (“yo es que me lo gano trabajando”).

Pero no nos vayamos por las ramas. ¿Qué pagas canon por DVDs en los que grabas fotos de tus hijos y pagas canon de ADSL sin descargarte absolutamente nada que no sea estricta y escrupulosamente legal? Pues enhorabuena y lo siento. Enhorabuena por ser tan legal y lo siento por tener que costear solidariamente los gastos de pirateo de otros. Yo estoy rodeado de gente que tiene discos duros llenos de discos que jamás oirán y de películas que jamás verán (porque si lo hiciesen necesitarían dos vidas para poder hacerlo). Internet, además de “socializar” la cultura, despierta una avaricia cultural tremenda y la gente abre los puertos de sus routers para ponerse a descargar por descargar, sin plantearse (estamos en el país de “si es gratis, quiero uno”, aunque no lo necesite, aunque no me sirva para nada).

Y completamente de acuerdo en que la cultura tiene muchísimo más que ver con vivir para ella que con vivir de ella, pero no hay nada malo en querer vivir de tu trabajo, en querer tener unos ingresos que garanticen que no tienes que trabajar en cualquier otra cosa que te distrae de tu interés como creador.

Y descendiendo de las ramas al tronco principal. ¿Ministerio de Cultura o de Entretenimiento? (el origen de toda esta disgresión). De Cultura, de Cultura. El cine y la música son cultura, aún en los casos en los que no nos guste o pensemos desde nuestra pedantería que eso ni es cine, ni es música ni, desde luego, es cultura. A mi las novelas de Pérez Reverte me parecen una soberana sopla-puntos suspensivos, pero como bien decía un crítico literario, cumplen su función al hacer que generaciones de lectores se enganchen a eso de coger un libro y pasar páginas.

A tu argumento inicial te diré que considero la sanidad un derecho universal y determinados tipos de cultura no. Al menos tanto tú como yo tendremos derecho a opinar sobre que se gastan nuestros impuestos, ¿no?

Después me pones el ejemplo de una lechuga. Me viene como anillo al dedo, porque precisamente los agricultores nos está avisando a diario de como se infña el precio de sus productos por una cadena de distribución hipertrofiada en la que no se da valor al producto.

Yo sí creo que Internet democratiza la cultura, creo y lo practico:
http://www.guiadeconcursos.com/Concursos/?page_id=1165

y respecto a autores que no viven de su labor cultural, ¿crees que con el modelo actual no hay? ¿crees que de verdad el canon y otra serie de medidas les beneficia?

Yo opino que este tipo de medidas favorecen a los 10 libros más vendidos, a las 10 canciones que gasta una verdadero pastizal en promocionarse en aburridas radioformulas, etc. Y que en nada favorecen a otro tipo de escritores, músicos, cortometrajistas, que están encontrando en Internet el medio de llegar a un público que les estaba vedado.

Porque no todo en la cultura tiene que ver con “vivir de ella”, una parte consiste en “vivir para ella”.