El otro día leía un sensato artículo en El Confidencial titulado Por qué hay que rescatar a la banca y no dejarla caer. En él Carlos Sánchez comentaba que:
Aunque el cuerpo pide encerrar en una mazmorra a un buen número de banqueros (y de supervisores) y arrojar las llaves al fondo del mar.
[..]
históricamente y como demostró Ben Bernanke en un estudio clásico sobre la Gran Depresión, las quiebras bancarias de los años 30 en EEUU agravaron y prolongaron la crisis. Se destruyó el canal de concesión de créditos, y ello impidió que familias y empresas dispusieran de recursos suficientes para financiar sus planes de inversión. Y sin inversión, la economía se muere.
Pero esa premisa es falta, la economía no se muere, solo enferma. La prueba es que salimos de la Gran Depresión, de la primera crisis bancaria que ocurrió en el siglo XVI o la segunda en 1866. Así o que soy menos sensato, voy a hacer lo que me pide el cuerpo, explicar porque creo que 100.000.000.000 euros no valdrán para mucho. Efectivamente en todas esas ocasiones el no financiar la banca hizo que la situación fuera a peor, pero al final se salió refonzando y luego vinieron épocas de prosperidad, porque se aprendió. Aquí aun no hemos aprendido que vivimos (en presente y no pretérito) por encima de nuestras posibilidades; que hay que trabajar y esforzarse; el valor de las cosas; que hay que ser emprendedor, hablo del adjetivo, por ejemplo mi madre es una gran emprendedora, pero en el hogar. Es cierto que puede ser muy doloroso el no ser rescatados, pero lo será más si se da un paso en falso, para madurar hay que sufrir. La sensación que tengo es que este rescate puede ser un error, hará que los bancos no reestructuren sus balances y solo conseguiremos que sea una patada hacia delante que engorde más el problema, porque sobre todo no hemos aprendido una cosa, humildad. Claro que España no es Ugnada, ellos no han pedido ayuda al FMI y han reducido
la inflación del un 25% al 18% gracias a las acertadas medidas de su banco central. Y además seremos el hazmereir del mundo.
Al final esto es extremadamente sencillo. Cuando adquieres una deuda tienes que devolverla y para ello tienes que generar ingresos, sólamente recortando no consigues nada. Hay que cambiar el animo del país para que en lugar de quejarse, apoyemos, nos dediquemos a construir en lugar de suspirar. Y siendo ingenuo, con los 100.000.000.000 euros se podrían dar 100.000€ a 1.000.000 de emprendores para que generen 4 empleos y paro acabado, aumenta el PIB y todo resulto, pero si, eso es totalmente insensato.
Desde luego mirando para otro lado no vamos a ningún lado, como hizo Zapatero con aquella famosa frase de “No hay crisis, hay una desaceleración acelerada de la economía“ o adelantando las elecciones para no comerse el marrón del rescate. Tampoco irse a ver el futbol pensando que ya esta todo solucionado o jugando a Bubble Shooter.
Y no es que la cosa no tenga que ver con pelotas, porque como Rafa Nadal ha demostrado, cuando es cuestión de pelotas, somos los mejores del mundo.
Hoy una amiga me ha enviado este divertido video que creo refleja el problema de los bancos, si les damos “pulmones a la banca” y a los ciudadanos ni “branquias”, será pan para hoy y hambre para mañana. Y no deseo nada mas que tener que tragarme mis palabras dentro de dos años
Totalmente de acuerdo, nos están vendiendo que con esto esta todo solucionado y no es así!
Siento discrepar contigo diametralmente en varias cuestiones.
En primer lugar es falso el mantra de que en este país hemos vivido por encima de nuestras posibilidades. Es el maldito mensaje de los intereses de las élites para hacernos sentir culpables. Yo no he construido obras faraónicas para cubrir los egos de los políticos, constructores y cajas de ahorros (todos ellos en connivencia). Lo han hecho con nuestro dinero, y muchas veces con oposición. ¡No me hagas sentirme culpable de eso!
En segundo lugar no es cierto que gastamos más de lo que tenemos. Otro mantra que se repite para justificar los recortes. En 2007 España tenía superávit y una deuda del 27%, unas cuentas muchísimo mejores que casi cualquier país occidental. Mucho mejor que alemanes o franceses que, por cierto, se han saltado los tratados de Maastricht las veces que han querido. Las cuentas actuales son consecuencia de la crisis y no su causa. ¡Tampoco el ciudadano es culpable de eso!
En tercer lugar, estoy un poco harto del mantra del emprendimiento. Del rollo del háztelo tú mismo, esfuérzate, los españoles son vagos y debemos despertar, etc. Son tópicos también interesados de las propias élites para hacernos currar más horas, despedirnos gratis, cambiarnos el horario y el lugar de trabajo cuando quieran y volver a situaciones laborales del siglo XIX. Si quieres emprender, estupendo, mi hermano es emprendedor, pero no eres ni el ombligo del mundo, ni el ejemplo a seguir, ni siquiera el futuro. Sólo es un camino más, totalmente respetable, como el que decide ser funcionario, trabajar por cuenta ajena, irse al extranjero o vivir de rentas si la vida se lo permite.
Tu artículo, lo siento, está lleno de vaguedades, tópicos e inexactitudes. Es demagogo decir que la solución es dar 100.000 millones de euros a los emprendedores para que contraten a gente como es demagogo decir que debemos dejar de quejarnos y construir.
Los “líderes” del emprendimiento en este país parece que se eriguen en una especie de líderes espirituales sobre lo que hay que hacer, y que el resto de la población sólo son quejicas, vagos y faltos de visión de futuro. Me aburre ese mensaje ya, de verdad.
Precisamente lo que hay que hacer es quejarse, protestar y denunciar el expolio que han hecho las élites políticas, económicas y financieras de este país y gritar bien alto cómo van a hipotecar el futuro de TODOS, incluidos los “emprendedores” que verán a sus empresas irse a la mierda porque no les dan crédito, entre otras cuestiones. Y no hay que parar de quejarse hasta que vayan a la cárcel y se investige hasta el final.
Finalmente, admiro a Nadal como deportista y su superación, pero más admiro a los millones de tenistas que juegan por el placer del deporte en sí mismo (cosa que se ha perdido en el tenis, el fútbol, el golf, etc.) y no por el placer de ser el número 1, ganar millonadas, posar en anuncios de perfumes y ser famoso. Ese es, precisamente, el modelo que nos ha llevado hasta la crisis que tenemos hoy. El modelo de que el dinero, el éxito y la fama es lo importante.
Hace falta un modelo más sostenible, más ecológico, más igualitario, más cooperativo y más democrático y esto es todo lo contrario de lo que has expuesto en tu artículo.
Perdona la extensión y espero que admitas mi crítica. Podemos dialogar. Para eso estamos aquí.
Un saludo
Gracias Manuel, lo interesante es dialogar.
Me alegra que no hayas vivido por encima de tus posibilidades, yo tampoco y pedí mi hipoteca por el 80%, de mi círculo cercano casi la mitad la pidió por el 100% o más. También hemos votado a la gente que ha hecho esas obras faraónicas, así que somos copartícipes
Tampoco soy líder de nada, este post es más para reflexionar que para que se aplique lo que digo, logicamente
Hola Ángel María.
Me alegra que podamos dialogar.
La responsabilidad va por grados. Y ese grado lo marca el poder que cada persona o institución tiene.
No puedes adjudicar la responsabilidad “coparticipada” a un ciudadano que desea formar una familia y decide adquirir una propiedad hipersobrevalorada (todas estaban así) por culpa del afán especulador de las empresas constructoras, el afán codicioso de las entidades bancarias que no hacían otra cosa que ofertar y ofertar condiciones “superventajosas” que la mayoría de los ciudadanos no entendían (por la letra pequeña, destinada sólo a abogados especializados) y por la “vista gorda” de unas autoridades políticas que sólo veían en todo ello ingresos para construir obras faraónicas engañando al votante y no votante, haciéndole creer que así la ciudad y el pueblo progresaba (y de paso progresaban sus votos y su permanencia en el poder).
La responsabilidad va por grados y desde luego el ciudadano medio de este país es el que menos responsabilidad tiene en todo esto. No es justo generalizar y decir que somos corresponsables o copartícipes.
Los banqueros han engañado y estafado al país, con la connivencia de la clase política tradicional y muchos de los grandes empresarios. Tienen el dinero, tienen el poder, tienen los medios de comunicación, tienen los contactos. ¿Qué tenemos los ciudadanos? ¿el voto? ¿por eso somos culpables? Por favor, nos estamos tragando de nuevo el sapo.
Como decía antes, hay que protestar para cambiar las cosas, para hacerlas mejores. Pero no me vale dejar de protestar, mirar hacia otro lado y ponerse a trabajar como un burro. Eso es, precisamente, lo peor que podemos hacer.
Las elites de este país cegados por su voracidad y estableciendo criterios de éxito basados e x c l u s i v a m e n t e en reconocimiento económico han llevado a la ruina a cientos de miles de familias y expoliados proyectos de millones de personas.
FUERA ESTA ELITES DEL SISTEMA Y QUE VENGAN OTROS A DIRIGIR EL PAIS.
Los políticos también a su casa ¿Qué porcentaje de todo el colectivo no han hecho otra cosa en su vida que dedicarse a la política? ¿Cuántas mentiras tenemos que seguir oyendo de ellos para darles la espalda?
¿Por qué no nos intervienen, vienen otras elites, Alemanas por ejemplo, y nos poner a funcionar como Austria, Holanda, Dinamarca, Finlandia o Suecia? Que no metan en la carcel expoliadores de cuello blanco, que les hagan devolver o restaurar el daño que han hecho, que pongan sus fotos en los periódicos junto con las victimas para que todos veamos sus caras.
Cada vez que oigo el rollo emprendedor de boca de un político mas nausea me produce, hay que establecer criterios de trasparencia porque nuestros políticos, igual que se han cargado la educación, se están cargando la sanidad, van ahora a por aquellos que tienen ilusión de cambiar las cosas.
Necesitamos referencias éticas y morales, cuando los patrones de reconocimento son exclusivamente económico ya sabemos que tenemos, cuantas personas han sido apartadas, devoradas o aniquiladas por esta forma de actuar, cuantos siguen admirando e imitando a aquellos que destruyen y someten.
Hay una pregunta que nadie hace el público. O que no quieren que se haga. ¿Qué pasaría si cayera un banco no sistémico? Se puede intuir: pánico, más fuga de capitales, consiguiente corralito… Pero en realidad nadie hace la pregunta pidiendo ni siquiera respuestas especulativas.
Hay una razón muy obvia por la que no dejan caer la banca: lobby, eso que una empresa del montón no puede hacer, no puede pedir una audiencia a Rajoy y pedirle que lo rescate, tampoco un desempleado, que le paguen la hipoteca.
Resulta que se aplica a los bancos, responsables del fracaso, politicas sociales.
“Poderoso caballero es Don Dinero”
[...] gustó la propuesta de Angel María Herrera: dar 100.000 Eur a 1 millón de emprendedores con la condición de que crearan 4 empleos. Así nos quitamos el paro de un plumazo y aumentamos por fin los ingresos del [...]