showcase demo picture

Blog Articles

Por qué no hay que rescatar a la banca y dejarla caer

El otro día leía un sensato artículo en El Confidencial titulado Por qué hay que rescatar a la banca y no dejarla caer. En él Carlos Sánchez comentaba que:

Aunque el cuerpo pide encerrar en una mazmorra a un

buen número de banqueros (y de supervisores) y arrojar las llaves al fondo del mar.

[..]

históricamente y como demostró Ben Bernanke en un estudio clásico sobre la Gran Depresión, las quiebras bancarias de los años 30 en EEUU agravaron y prolongaron la crisis. Se destruyó el canal de concesión de créditos, y ello impidió que familias y empresas dispusieran de recursos suficientes para financiar sus planes de inversión. Y sin inversión, la economía se muere.

Pero esa premisa es falta, la economía no se muere, solo enferma. La prueba es que salimos de la Gran Depresión, de la primera crisis bancaria que ocurrió en el siglo XVI o la segunda en 1866. Así o que soy menos sensato, voy a hacer lo que me pide el cuerpo, explicar porque creo que 100.000.000.000 euros no valdrán para mucho. Efectivamente en todas esas ocasiones el no financiar la banca hizo que la situación fuera a peor, pero al final se salió refonzando y luego vinieron épocas de prosperidad, porque se aprendió. Aquí aun no hemos aprendido que vivimos (en presente y no pretérito) por encima de nuestras posibilidades; que hay que trabajar y esforzarse; el valor de las cosas; que hay que ser emprendedor, hablo del adjetivo, por ejemplo mi madre es una gran emprendedora, pero en el hogar. Es cierto que puede ser muy doloroso el no ser rescatados, pero lo será más si se da un paso en falso, para madurar hay que sufrir. La sensación que tengo es que este rescate puede ser un error, hará que los bancos no reestructuren sus balances y solo conseguiremos que sea una patada hacia delante que engorde más el problema, porque sobre todo no hemos aprendido una cosa, humildad. Claro que España no es Ugnada, ellos no han pedido ayuda al FMI y han reducido

la inflación del un 25% al 18% gracias a las acertadas medidas de su banco central. Y además seremos el hazmereir del mundo.

Al final esto es extremadamente sencillo. Cuando adquieres una deuda tienes que devolverla y para ello tienes que generar ingresos, sólamente recortando no consigues nada. Hay que cambiar el animo del país para que en lugar de quejarse, apoyemos, nos dediquemos a construir en lugar de suspirar. Y siendo ingenuo, con los 100.000.000.000 euros se podrían dar 100.000€ a 1.000.000 de emprendores para que generen 4 empleos y paro acabado, aumenta el PIB y todo resulto, pero si, eso es totalmente insensato.

Desde luego mirando para otro lado no vamos a ningún lado, como hizo Zapatero con aquella famosa frase de “No hay crisis, hay una desaceleración acelerada de la economía“ o adelantando las elecciones para no comerse el marrón del rescate. Tampoco irse a ver el futbol pensando que ya esta todo solucionado o jugando a Bubble Shooter.

Y no es que la cosa no tenga que ver con pelotas, porque como Rafa Nadal ha demostrado, cuando es cuestión de pelotas, somos los mejores del mundo.

Hoy una amiga me ha enviado este divertido video que creo refleja el problema de los bancos, si les damos “pulmones a la banca” y a los ciudadanos ni “branquias”, será pan para hoy y hambre para mañana. Y no deseo nada mas que tener que tragarme mis palabras dentro de dos años

Imagen de previsualización de YouTube

¿Queremos saber?

Desde hace unos meses hay una pregunta que me ronda la cabeza y a la que aún no he dado respuesta ¿es bueno que los ciudadanos conozcamos la situación económica de verdad de nuestro país? He pasado más parte de mi vida laboral trabajando por cuenta ajena que como emprendedor, y reconozco que cuando trabajaba para otros no me interesaba de donde salía el dinero para las nóminas ni la situación real de la empresa. No sé si me hubiera desmotivado saber si la empresa estaba al borde del cierre o no. He hablado de este tema con varias personas y hay opiniones para todos, agrupadas en dos bloques:

  • Los que dicen que es mejor no alarmar a la sociedad. Porque podría sembrar la preocupación, fomentar el ahorro en lugar de

    l consumo y disminuir la productividad.

  • Los que están a favor de que la gente tenga la información. Que todos sepamos realmente como estamos y que tengamos la madurez para actuar en consecuencia.

Hay argumentos a favor de lo uno y de los otro, que si no todo el mundo está preparado para entender la situación actual, que si la información es fundamental, que lo importante es aportar soluciones y no provocar inmovilismo… Como digo aún no tengo claro que es mejor para la sociedad en su conjunto, a nivel particular si que pienso que al igual que cuando trabajaba para otros prefería no saber en este caso me gusta conocerlo. Así que me gustaría conocer vuestra opinión a ver si alguno me aporta luz. Gracias

zp8497586rq

Ángel María Herrera

Emprendedor e innovador digital, fundador de empresas como Medios y Redes, Influenzia o la más conocida de ellas: Bubok, la plataforma lider de autopublicación de libros en España. También es co-fundador de la Fundación Iniciador: el mayor encuentro nacional periódico de emprendedores y autor de "La aventura de emprender: Todo lo que aprendí fundando Bubok y mis otras empresas".

Actualmente está desarrolando un nuevo proyecto dedicado a temas de desarrollo personal.

Sobre este blog

Ya hay mucha teoría de como emprender, así que este blog es para hablar de lo que sucede mientras emprendemos, la vida.