Si le hacemos esta pregunta al dueño de un periódico tradicional se reiría de nosotros “¡Evidentemente nosotros!” Y si además le dijeramos que sólo le vamos a pagar en función de resultados, es decir si el tio que lee su periódico, recorta nuestro anuncio y viene a nuestra tienda a comprar, llamaría a seguridad para que nos echaran.
Pues bien, esto tan trivial en el mundo real no sucede así en internet, el precio lo fijan “los otros” y encima muchas veces por que se haga click en al anuncio o porque se haga una compra. ¿Pero que pasa aquí? Creo que algo falla, si queremos que internet sea un medio serio debemos de hacernos respetar, creo que ha habido una serie de culpables de estas situación que a continuación detallo:
- Falta de sistemas de medición eficaces del tráfico en la red. Que OJD y Nielsen se unan es el primer paso.
- Google, con su adsense y adwords. ¡En el mayor sistema publicitario de la red es el anunciante el que fija el precio! no señores, yo quiero poner un mínimo para que se anuncien en mi web. O alguien cree que Loogic u OpenDeco se pueden valorar sólo por número de visitas.
- La multitud de webs existentes, ley de oferta y demanda, al haber muchas webs, la mayoría de gente no profesional que no le importa “regalar” su espacios publicitarios hacen que bajen los precios.
- Agencias que no valoran su propio trabajo. Señores, si vendéis CPM a 0’10€ estais tirando piedras en contra de vuestro propio tejado. Afortunadamente existe gente como Addoor que se han dado cuenta de esto y están haciendo que la cosa cambie
Ahora las propuestas, a riesgo de ser impopular:
- Profesionalidad: que no se pueda insertar publicidad en soportes que no sean profesionales, que paguen sus impuestos, vamos. Juguemos todos a lo mismo y con las mismas reglas.
- Unión: no hagamos los soportes la guerra por nuestra cuenta, unámonos para recibir precios justos y valorar nuestro trabajo. ¡Nosotras parimos, nosotras decidimos! ah, no, que eso era para otra cosa, pero bueno, más o menos…
Os animo a comentar y difundir este post en beneficio de todos, gracias
Buena idea, cuenta con nuestras webs
Tienes toda la razón pero es mucha tela que cortar y no se si la internet hispana está madura para afrontar ese reto.
Gracias Rubén
Javier, cortar mucha es igual de sencillo que comerse un elefante: ponerte y empezar poco a poco
Rara vez he estado más de acuerdo con un post en un blog. Es como si me hubieses leido el pensamiento
Muy lejos de la realidad. Lo que hace que te paguen mas o menos por tu publicidad es la oferta y demanda.
Desde lo filosofico tu idea es magica pero como llevarias a la practica que miles o millones de webmasters se pongan de acuerdo de cuanto cobrar.
Vos tenes determinados costos (con lo que valoras tu precio de venta, en definitiva) muy diferentes que otros webmasters individuales que trabajan de la casa y con el costo fuertemente menor.
Pero como dice Javier es un tema de mucho debate. Aunque seria un tema interesante para “Ideas de Negocios”, como unir esas fuerzas de miles de webmasters sedientos de otra canilla/grifo que no sea la de Google.
Hola! Llego pelín tarde al debate… Gracias por los halagos, Angel María. Estamos trabajando en combatir todas las dudas en la mente de los anunciantes y ayudar a la profesionalización de las nuevas redes. Los blogs tienen menos páginas vistas que los medios clásicos, pero más usuarios únicos y de más calidad (el ratio entre impresiones y usuarios únicos es mucho más favorable, y por ello el ctr de las campañas también). Por eso estoy concienciando a las redes de blogs de eso y también del punto donde son superiores a los medios clásicos: su poder de influencia. Juntando esas dos cosas, un blog es más vendible que una web… si dejamos la guerra sólo en las páginas vistas, se pierde. Ya hablaremos pronto de esto en persona, saludos!
Gracias Miguel
Pablo, llevarlo a cabo no es complicado, que están haciendo ahora mismo TradeDoubler, Antevenio, Zanox,,,
En cierta medida el escenario que mencionas se empieza a dar, aunque sólo en webs profesionales, en el mismo sentido que tú las citas.
Así por ejemplo, soy consciente de las empresas que comparten mercado conmigo y a la vez agencia. Por las características de algunas de mis webs y mis relaciones personales, en muchas ocasiones las propuestas publicitarias me llegan a mí en vez de a la agencia, y no en pocas ocasiones parte del proceso de negociación lo realizo yo -sobre todo desde el punto de vista de procedimiento e información-.
Sin embargo, consciente de que hay que alimentar al medio, cuando paso la campaña, aunque tengan únicamente interés en alguna de mis webs, siempre doy instrucciones de que a ser posible se incorpore en la negociación a los otros medios que comparten mercado conmigo.
Desconozco si esos medios realizan las mismas acciones de manera recíproca, y ni siquiera sé si son conscientes de que les hago ese “favor”, pero estoy convencido de que a pesar de que pueda parecer que voy contra mis intereses, sucede todo lo contrario. Mientras más crezcamos todos, mejor para todos. Hagamos el pastel más grande.
En este juego estoy convencido de que hay unos actores que no entran (al menos en general), y son las webs que pertenencen a medios tradicionales. Estos medios siguen viendo a todos los demás como competencia, mientras que en internet no existe el mismo concepto de competencia.
Así, el que compre un periódico o revista de la marca X, posiblemente no compre el de la marca Y (tiene un coste, la mayoría de la gente sólo compra 1, a lo sumo 2). Sin embargo, angelmaria no es competencia de loogic o de robertoherrero.net, porque lo más probable es que tengamos buena parte de lectores comunes. Los que vivimos únicamente en este medio somos (o algunos empiezan a serlo) conscientes de esta situación, ero en los medios tradicionales, el de enfrente es el enemigo, y ya se sabe que al enemigo ni agua ni tregua.
Una vez hablando con Javier sobre algo similar, mencioné la palabra competencia (entrecomillada) y me llamó la atención sobre esto mismo, y tenía toda la razón (aunque yo lo entrecomillé). Son lapsus por inercia, porque luego me reí cuando él tuvo uno similar (tambien entrecomillado). Y es que creo que es una de las ventajas de internet: existen muchos menos recelos que en medios tradicionales, y mayor tendencia a la colaboración.
Exactamente la misma noticia me lleva a analizar el problema actual y a proponer alguna solucion en mi blog. Todos los comentarios que te han hecho tienen parte de razon, incluido el de Pablo que se muestra en desacuerdo al citar el tema de oferta y demanda.
Yo voy por otro camino distinto, pero digamos que se complementa tu punto de vista con el que expongo yo. Os paso el enlace, son dos articulos:
Parte I: http://www.edubayo.com/eb/2007/06/hay_que_termina.html
Parte II: http://www.edubayo.com/eb/2007/06/salgamos_de_la_.html
Angel Maria, tenemos que hablar personalmente del tema, veamonos en Madrid, o donde sea, pero en persona y con mas gente para hacer un encuentro especifico de esto. Nos jugamos mucho todos. Y creo que es el momento de hacer algo que sea serio y aplicable, sin ir contra natura con respecto al mercado publicitario.
te escribo Edu, hay más gente interesada.
Lo dicho, este post sigue abierto para ideas, aportaciones, colaboraciones…
Aunque el propósito es razonable, va en contra de la propia ley de mercado. Y por eso, como Pablo muy bien dice, va en contra la realidad.
La única posible solución pasa por diferenciarse, ya que la coordinación parece muy difícil, y precisamente en la agregación se pierde la especificidad que permitiría tener un valor añadido de diferenciación.
Es como en las teorías de la “long tail”, o la cola larga de la gaussiana o exponencial. Si juntas muchas “colas largas” llegas a una generalidad y pierdes tu valor específico.
La propia idea de la colaboración, si se quisiera llevar al extremo de influir en el mercado, es específicamente incompatible con la libertad de mercado y con la competencia: implica introducir una nueva imperfección en un mercado imperfecto.
Un cordial saludo
Gabriel, mira otros mercados tradicionales: bancos, farmaceuticas, eléctricas… y ya me dirás si el futuro es unión o la diferenciación
Estoy en total acuerdo con lo que ya han comentado la mayoria , con lo cual . apoyo incondicionalmente tu propuesta…dicen que la union hace la fuerza…yo creo que si les dicen a los chinos que salten un par de veces todos a la vez ….el mundo temblaria un poco …¿por que no podemos hacer nosotros que tiemble al menos España un poco ?
Muy buen articulo Angel , un saludo.
gracias noel
Angel María, estoy completamente de acuerdo con lo que has escrito. El obstáculo inicial que veo es ponernos de acuerdo los soportes para vender sólo por CPM, fijando un precio mínimo igual para todos (el CPC y el CPA tienen, para mí, muy poca “fiabilidad”). Y, a partir de ese CPM mínimo, que cada uno le añada el CPI que considere oportuno.
El siguiente obstáculo sería la infraestructura para llevarlo a cabo. Pero creo que, ya con el primero, tenemos más que suficiente para un largo debate.
[...] otra es la declaración de intenciones de Angel Maria Herrera, CEO de Medios y Redes, respecto a los precios de la publicidad en internet. Un artículo que [...]
[...] Angel María de Medios y Redes, hace una interesante pregunta para todos los que nos movemos en el sector ¿quién pone el precio a la publicidad de un sitio? [...]
Ostras, muy buen artículo! Felicidades. Disculpad el retraso…
Estoy de acuerdo contigo en que Adsense ha hecho un flaco favor a los que intentamos vender publicidad por nuestra cuenta. El tema de CPM, CPC o CPV, depende también de la web/blog. En blog entiendo que quiera utilizar CPM, pero como anunciante lo puedo ver desde el punto de vista de que cuántas más visitas “fieles” tenga un blog menos susceptibles son sus usuarios de ver la publicidad. El CPV funciona para webs que están diseñadas para ello y de hecho funcionan muy bien, como los ejemplos que habeis comentado de redes de afiliación. El CPC puede ser un termino medio, pero engañoso, ya que beneficia más (mucho más) al anunciante que al soporte. Creo que afortunadamente las cosas están cambiando y cada vez son más los soportes, sobre todo blogs, que sólo hablan de CPM, y a la que sacas el tema de conversación de CPC, casi casi te cuelgan el teléfono. Pero cuidado! no sólo tienen culpa los que “malvenden” sus espacios, posiblemente quien tiene muuuucha culpa son aquellos que te dan un precio y en la misma oferta de tan un descuento del 90, 80%,…
Muy interesante el psot y sobre todo, parece que estamos llegando por fin a una madurez del mercado publicitario online, completamente necesario reuniones y charlas sobre el tema, posiblemente este sea uno de los primeros posts sobre este tema… muchas cosas que decir y opinar y pocas ganas de aburrir, disculpas…
Felicidades!
Estoy de acuerdo en casi todo. Para mi Adsense fue la oportunidad de empezar a rentabilizar mi web. Para mi no es comparable con otras agencias, me parece un buen complemente a la publicidad directa.
Totalmente de acuerdo en que Addoor se está encargando de dignificar la publicidad en Internet
Me suena muy extraño lo que dices… Adsense ha dado la oportunidad a infinidad de personas de monetizar en cierta medida su web, cosa que con publicidad directa no podrían ni acercarse a 100 metros de las agencias. Cuando vas creciendo de tamaño, empiezas a poder contar con un “representante” tipo Addoor, que tiene el contacto con las agencias y se lleva su parte (no pequeña) por la intermediación (no creo que dignifique ni que deje de dignificar, simplemente es un engranaje más en el sistema). Y cuando eres más grande prescindes de intermediario y tratas directamente con las agencias. Es una mera cuestión de tamaño: a mayor tamaño, mayor capacidad de “negociación”.
En cuanto a tus propuestas:
“profesionalidad” – ¿le vas a decir tú a una agencia dónde puede y dónde no puede poner publicidad, o le vas a decir tú a una web “no profesional” que no puede poner publicidad? No lo veo
“unión” – hay millones de soportes, y (con suerte) decenas de agencias. Por mucha unión que se consiguiera hacer (en fin, todos sabemos lo difícil que es poner de acuerdo a nadie sobre todo si hay dinero de por medio… y cuánto tardan en surgir los “desacuerdos”), seguiría habiendo un 99% de soportes fuera de ella, con lo que la capacidad de negociación seguiría (y siempre va a estar) en el lado de las agencias…
Gracias por las aportacione Consultor Anónimo, Javi y Rafa.
No critico adsense en si, sino el hecho de que no permita fijar en un soporte el mínimo para anunciarse en él. Como Julio Alonso me dijo un día, el precio no es sólo lo que alguien está dispuesto a pagar, sino el precio al que alguien está dispuesto a vender.
Unión: no hablo en ningún momento de unir los millones de soportes que hay, no soy tan utópico, sino coger a nich players interesante, a lo mejor sólo somos 5 o 50 y hacer fuerza, creo que vendría bien a todos.
Evidentemente no planteo hacer cambiar a google, ni siquiera creo que en EE.UU. lo pudieran hacer, ni poder de acuerdo a todos, evidentemente no se puede poner de acuerdo a todo el mundo ni ser amigo de todos, pero si hacer algo interesante entre los que nos interese y apostemos por ello.
Si todos nos estamos peleando en conseguir vender en los blogs por CPM, lo que puede quedar incoherente es tener Adsense con CPC. Adsense ha permitido a pequeñas webs que ganen dinero, yo casi diria, que Adsense ha permitido a pequeñas webs ganar dinero sin moverse en buscar anunciantes.
Simplemente a modo de ejemplo y SIN querer dar autobombo, pero en mi blog, tenia adsense (y posiblemente lo pondré) pero además vendo espacios, tengo un servicio de “venta de palabras” y un directorio de pago. Todo es a pequeñísima escala, tampoco tengo tiempo de promocionarlo, pero la cuestión está en que hay que moverse, vender tus contenidos, podrás ganar más o menos dinero, podrás tener ideas que funcionen o no, pero todo reside en moverse.
[...] Quien pone el precio a la Publicidad de un sitio – Ángel María Herrera. Desde el máximo escalón de Meios y Redes, Ángel desarrolla una fuerte crítica sobre la publicidad y las tarifas en las que se ha estancado el mercado de habla hispana, desde el caso particular de los blogs. Me parece que Google AdSense, como se expresó, no es una de las razones del problema. Si bien está claro que este sistema está implementado en la gran mayoría de blogs y sitios independientes, muchas veces supone la única vía de rentabilidad seria, además de ser la más libre. Muchas versiones electrónicas de diarios también usan AdSense, en paralelo con acuerdos publicitarios directos. Y en mercado en inglés también ha sabido encontrar un balance. Creo que el problema no está en la oferta/demanda ni tampoco en los precios, sino en la cultura que se tiene de Internet. Aún no me explico cómo es posible que AdWords tenga tantos clientes en español, siendo que los convenidos publicitarios directos pueden resultar igual o mayor de beneficiosos, además de que éstos últimos son difíciles de apreciar y concretar. El mercado publicitario en español ha crecido mucho en este 2007, y soy testigo de que ahora hay más oportunidades que antes, sin embargo, la mayoría de estas posibilidades decae en los grandes medios digitales, que cobran disparatados valores. Y aquí va el interrogante que me vuelve loco: ¿cómo es posible que una empresa pague miles de dólares por un aviso en un diario digital, y no se interese en pagar unos cientos en un blog o sitio independiente? Más aún teniendo en cuenta el valor de opinión que se construye en los blogs y los espacios que se ceden, mientras que un aviso en un diario digital es fácil ver que se pierda. Me parece sinceramente una tontería, pero que gobierna las cabezas de la gran mayoría de los directivos de publicidad, que poco saben de Internet. De a poco, esta visión está cambiando, y para que esto se haga posible, como bien expresa Ángel, hay que tener una postura firma, y no dejar que el precio lo imponga el anunciante, al menos no mientras se trate de migajas. [...]
yo me apunto, que habria que hacer?
[...] SEM/SEO de Argentina… sumense
– Error500 y EveryScape, el mundo real en 3D en la web – Angel María se pregunta ¿Quien pone el precio a la Publicidad de un sitio? y… si esperamos que algunos [...]
Bien,
personalmente creo que son perfectamente extrapolables las experiencias anteriores del mercado. No creo que estemos ante nada muy “diferente”.
Cómo ya comentan: Ley de oferta y demanda, cámaras de comerciantes, jugadores “disruptivos”, diferenciación Vs unión. etc. Nada de esto es nuevo.
Un pequeño repaso:
- Venimos de la locura de la burbuja .com dónde se pedían locuras de precio por un banner en cualquier sitio (yahoo *todavía
),
* pide locuras de precio por presencia en su sitio!
-pasamos por una etapa donde “nadie puede pedir nada, ¿acaso no recuerdas la burbuja? ” Poca inversión en internet (en general, no solo en publicidad) y luego,
- Al factor “incremento de la penetración de internet” (crece muchísmo la “audiencia”) se le suman 2 elementos disruptivos:
– Baja a niveles casi nulos la barrera de entrada al mercado “publisher”. Blogger, Typepad, WordPress, etc, etc, etc. Es como tener una offset y un equipo de técnicos en cada casa con una sonrisa en la boca y la pregunta “¿que desearía publicar hoy señor?
– Google baja increíblemente la barrera de entrada para ser un “anunciante hecho y derecho”, y encima resuelve una pesadilla del varios encargados del presupuesto de publicidad: la medición. La mensurabilidad de llegada, interés, compra, niveles de usuarios, etc se vuelve tan sencilla como hacer un café… ¡¡¡El verdulero de la esquina de mi casa puede calcular el ROI de su campaña!!! Love it
Entonces acá estamos nuevamente: vuelve el dinero al mercado, crece la audiencia, crecen los medios (la competencia).
¿Que un director de un diario te corta si hablas de cpm, etc?
¿Y porqué no haces tú lo mismo? Conozco de buena mano bloggers (de mucha audiencia) que se han plantado correctamente y (con argumentos claros) y han dicho
“Un espacio en mi medio, vale esto. Ni más, ni menos.”
¿y cómo les fue? Por supuesto que bien.
Yo, cuando voy a venderle a un anunciante llevo una revista masiva, (casi un folletín de barrio) y una revista súper exclusiva. La misma tirada ambas.Pero…
Desde la calidad del material, diseño y contenido, el “nombre”de los autores, el tiempo en el mercado y el tiempo que va a durar, la experiencia, el target de público, etc. Todos son factores diferenciadores.
¿Se le pasa siquiera por la cabeza que el espacio en las dos puede valer lo mismo? No.
Y me encanta vender asi
¿Cámaras? ¿Uniones?
Cito a Angel María:
”
“Gabriel, mira otros mercados tradicionales: bancos, farmaceuticas, eléctricas… y ya me dirás si el futuro es unión o la diferenciación
Angel, te faltó nombrar a la SGAE y tienes la lista completa de mis simpatías
En serio, las siento “restrictivas”.
¿Qué pasa si el día de mañana a Rubén se le ocurre una genial idea que le permitiría vender el CPM a 1 céntimo y aún así ganar muchísmo dinero (o alguna otra cosa)?
¿Eso no sería innovación?
¿Y los de la cámara no lo estaríamos odiando?
Diciendo “Ahí va el traidor, por su culpa tenemos que bajar el CPM”, en vez de decir “Ahí va el innovador, por no poder mantener el paso casi nos perdemos el tren, ¡innovemos nosotros también!”
Para estos fines prefiero cosas en la dirección de The Deck, (http://www.coudal.com/deck/) o Federated Media (http://www.federatedmedia.net/) o Tercer Click (http://www.tercerclick.com/).
Bueno, me ha mandado un parrafón de aquellos.
Mis disculpas y gracias si alguien leyó hasta aquí
[...] sobre el modelo a seguir a la hora de establecer nuestras tarifas publicitarias preguntándose Quien pone el precio a la Publicidad de un sitio ilustrándolo con un ejemplo muy gráfico de lo que sería trasladar la situación que se vive en [...]
Estoy total mente de acuerdo en que no es justo el modelo que se esta utilizando actualmente, pero no creo que sea la replica de modelos ya superados la solución que tenemos que adoptar, tenemos que ser más imaginativos.
bueno, algunos ya le vamos a ir dando forma esto con la ideas que se comentan por aquí
El debate se está poniendo muy interesante.
Por alusiones, como dicen los tertulianos tomateros:
-JaviR, gracias por el cumplido, hacemos lo que podemos por llevar publicidad a los blogs, aunque alguna opinión interesada siga tratando de restarles importancia (lo que ahora es más difícil, pero te puedo asegurar que hemos hecho mucho maletín desde noviembre de 2.004 para darlos a conocer entre los que tienen los presupuestos publicitarios).
-Raúl Consultor Anónimo: Relájate, hombre, exagerando con los “millones” de soportes y 99%s asustamos al personal…
Ahora en serio, dices que para puedes contar con un “representante” tipo Addoor cuando vas creciendo de tamaño… pero yo empecé a colaborar con Julio cuando Xataka tenía 80.000 páginas vistas. Se puede intentar meter publicidad de agencias en sites pequeños, otra cosa es que toque, como nos ha tocado a nosotros, trabajar mucho antes de conseguirlo. En lo del tamaño, coincido contigo en lo de la mayor capacidad de negociación pero matizo dos cosas: 1) no siempre el mayor tamaño implica prescindir de representantes (hay portales muy grandes como Lycos, donde trabajábamos presencialmente, no virtualmente, 45 personas en España, que son comercializados por redes), y 2) ese poder de negociación puede venir por tamaño o por asociación (ya.com, al que vemos como un portal, es en realidad una colección de portales verticales, con una “home” común). Por eso a las redes de blogs, sobre todo a las medianas y pequeñas, les interesa agregarse.
Es cierto que no será fácil llegar a consensos sobre un asociacionismo de este estilo y que se quedará gente fuera (por demasiado pequeños, porque no crea en esto o porque le pueda interesar torpedearlo por ser líder de la categoría, por afán monopolístico, o por lo que sea…). Y que gente entrará y saldrá de esos consensos, que habrá envidias, peleas, torpedeos… pero, creo que, como dijo arriba perfectamente Roberto Herrero, es momento de hacer crecer la tarta, momento de la co-opetition (cooperation entre competitors, y perdonad los anglicismos), y como opina Javi de Loogic, en internet la “competencia” es menos “competencia”. ¿Que no se consiga el 100% de consenso y que el modelo de otros sectores no valga? Seguro que ocurrirá así. ¿Que puede que se hable mucho y no se llegue a ningún puerto? Es muy posible, los bloggers tenemos “cabeza dura”
¿Que habrá gente que torpedeará porque no le interese o crea que no le interesa que surjan movimientos de este estilo? Depende de si pensamos que esto está empezando y miramos con visión amplia o si queremos pelear por las migas…
Hay que ser realistas y saber que las barreras de entrada en este sector son bajas y que habrá competencia, para que los nuevos emprendedores tampoco se llamen a engaño. Por eso creo que merece la pena intentar “organizar” un poco el subsector blogs dentro de la publicidad on line. Yo tengo reservado desde hace más de dos años un dominio para reivindicar la publicidad en blogs, que seguiré manteniendo inactivo hasta que los bloggers me ayuden lo suficiente como para que entre todos podamos hacer esa reivindicación (sólo es algo que puede salir desde dentro, ya que coordinar a 30 o 60 bloggers o redes de blogs, si no sale de ellos, es imposible
Depende de ellos más que de mí.
Que siga el impulso… que luego el verano lo aplana todo. Seguiremos atentos al debate, saludos!
Tengo un sitio que lleva incorporado un blog, aun no tengo ningún tipo publicidad, estoy meditandolo, que hacer con el site, pero desde luego estoy de acuerdo que el trabajo que estoy dedicandole, el conocimiento que me ha costado adquirir y demás no voy a poner addsense en determinadas condiciones que hay ahora, creo que el sito busca tráfico especializado, con buen contenido y sistemas de filiación para los usuarios, no es posible anunciar a determinados precios, sino la otra opción es comercializar productos de aloe, si alguien se come el pastel que seamos los que lo estamos creando, no vamos a poner anuncios de gente que pague a la baja o que sus productos sean un timo para nuestros usuarios, un vender sin tener un plan marcado de marketing y estabilidad en el mercado.
Muy buen articulo mis felicitaciones.
[...] Otros como Maria Rosa comentarán que lo importante es fijar un CPM alto. Javier opta por el CPI y Angel María reivindica el poder de los soportes frente a los anunciantes. Julio Alonso tiene también artículos imprescindibles sobre este [...]
Creo que es solo una cuestión de tiempo. Tenés razón en lo que comentás en el post. Creo que las diferentes formas de publicidad, son prueba y error, experimentación, etc… para entender que tipo de publicidad es la mas efectiva. Creo que en conjunto, obtendremos resultados efectivos entre todos.
Saludos
Martin
[...] Otros como Maria Rosa comentarán que lo importante es fijar un CPM alto. Javier opta por el CPI y Angel María reivindica el poder de los soportes frente a los anunciantes. Julio Alonso tiene también artículos imprescindibles sobre este [...]
letreros luminosos…
[...]Quien pone el precio a la Publicidad de un sitio « Angel María[...]…
no te esfuerzes. tu lucha sera inutil. la guerra de publicidad en internet ha empezado. ahora las páginas como facebook entre otras podran precios y aumentarán más por el exceso de demanda. la única cosa que se puede hacer respecto a ello. es crear un medio de comunicación profesional estilo linkedin que ponga poca publicidad y la minima que sea de tu interes. pero dudo que se haga seria un trabajo laborioso hacer un segimiento individual de cada persona, de los gustos, de que trabaja, …